Igazuk lehet? Sokakban felmerül a kérdés, és egyre többen állnak ellen az AI-forradalomnak.

Vannak olyanok is, akik aggódnak az emberek problémákhoz való alkalmazkodó képessége miatt.

A BBC olyan személyeket keresett fel, akik úgy döntöttek, hogy nem használják az AI hajtotta eszközöket. A megszólalók más-más okokból döntöttek úgy, hogy ők nem kérnek a technológiai újításból.

(A legfrissebb hírek itt)

Sabine Zetteler, a saját londoni kommunikációs ügynökségének vezetője, határozott véleménnyel bír arról, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott alkotások nem érdemelnek figyelmet.

"Nemrég olvastam egy igazán nagyszerű mondatot, ami nagyjából így hangzott: "miért is olvasnék el olyasmit, amihez nem vették a fáradtságot, hogy megírják?", és ez egy igazán erőteljes kijelentés, ami teljesen egyezik a nézeteimmel" - nyilatkozta a vezető, aki 10 alkalmazottal dolgozik együtt. Majd hozzátette:

Mi értelme van annak, hogy olyan tartalmakat osszunk meg, amelyeket nem mi magunk alkottunk? Miért olvasunk robotok által generált híreket, hallgatunk mesterséges intelligenciával készült zenét, vagy miért keresek többet azzal, hogy kirúgom az adminisztrátoromat, aki négy gyermek édesapja? Hol található ebben az öröm, a szeretet vagy a fejlődés iránti vágy, különösképpen nekem, mint alapítónak? Számomra mindez értéktelenné vált.

Egy másik elterjedt nézőpont, ami miatt egyesek visszariadhatnak a mesterséges intelligencia alkalmazásától, az a környezeti hatásokkal kapcsolatos aggodalom. Az ilyen technológiák fejlesztése és fenntartása ugyanis rendkívül nagy energiafelhasználással jár. A Goldman Sachs becslése szerint egyetlen ChatGPT-lekérdezés körülbelül tízszer annyi elektromos energiát igényel, mint egy hagyományos Google-keresés.

Florence Achery, egy londoni jógastúdió vezetője, kezdetben határozottan elutasította az AI alkalmazását, mivel úgy érezte, hogy ez ellentétes az üzletének lényegével, amely az emberi kapcsolatokra épül. Ahogy azonban mélyebbre ásott a téma környezeti hatásaiban, még inkább elhatárolódott tőle. Meggyőződése, hogy sokan nincsenek tisztában a technológia rejtett következményeivel. Ugyanakkor elismeri, hogy az AI bizonyos társadalmi előnyöket is nyújthat, például segíthet a vak embereknek a szövegek felolvasásában. Ennek ellenére Florence hosszú távon nem látja, hogy az AI alkalmazása valódi előnyöket hozna, még ha esetleg anyagi megtakarítást eredményezne is. Számára az emberi kapcsolat és a környezeti fenntarthatóság mindig fontosabb marad, mint a technológiai innovációk kényelme.

Sierra Hansen, aki Seattle-ben él és közügyekkel foglalkozik, azért aggódik, hogy a mesterséges intelligencia használata károsítja az emberek problémamegoldó képességét.

Hansen így fogalmazott: "Az agyunk az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy strukturáljuk a mindennapjainkat, nem pedig az AI Copilot, amely megmondja, hogyan kellene beosztanunk az időnket. Mint emberek, nekünk az a feladatunk, hogy alkalmazzuk a kritikai gondolkodásunkat, és ha csupán egyszerű feladatokat kérsz a ChatGPT-től, akkor nem saját magad oldod meg a kihívásokat. A rendszer helyetted gondolkodik. Ha zenét szeretnék hallgatni, nem szükséges mesterséges intelligenciát igénybe vennem ahhoz, hogy létrehozzon számomra egy tökéletes punk rock albumot."

A BBC által Jackie Adams néven ismert szakember digitális marketing területén tevékenykedik. Kezdetben határozottan elutasította az AI alkalmazását, elsősorban környezetvédelmi megfontolásokból. Azonban ez a döntése hátrányosan befolyásolta a karrierjét, mivel lemaradt a kollégái mögött, és főnöke ultimátumot adott neki, aminek következtében kénytelen volt újragondolni álláspontját. Ma már úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása nem a lustaság jele, hanem egy hatékony eszköz a fejlődéshez.

"A munkámat fejlődésre ösztönözheti, és egyes aspektusokat jelentősen javíthat" - mondta a férfi, aki elsősorban szövegírással és képszerkesztéssel foglalkozik.

James Brusseau, a New York-i Pace Egyetem mesterséges intelligencia etikára szakosodott filozófiaprofesszora pedig arról beszélt, hogy szerinte már nincs lehetőség visszalépni.

"Ha szeretnénk megérteni, miért hozunk meg egy döntést, emberekre van szükségünk. Ha viszont ez nem foglalkoztat minket, valószínűleg a mesterséges intelligencia segítségét fogjuk igénybe venni."

A professzor véleménye szerint a bírók és az orvosok továbbra is emberi szereplők maradnak, ám az időjárás-előrejelzés és az aneszteziológia terén a mesterséges intelligencia egyre inkább átvállalja a feladatokat.